此网站为Newar技术博客模板演示网站,此处文字请后台 系统基本参数-站点设置 修改!
当前位置:主页 > 随心笔记 > 正文

专家解读:加拿大籍被告人谢伦伯格重审一审被

01-17 随心笔记

  2019年1月14日,辽宁省大连市中级人民法院依法揭露开庭审理加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格(ROBERT LLOYD SCHELLENBERG)私运毒品一案并当庭宣判,以私运毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑,并处没收个人悉数产业。此前,2018年12月29日,辽宁省高级人民法院曾对该案依法进行二审揭露开庭审理并当庭宣判,以原判部分现实不清为由裁决撤销原判,发回大连市中级人民法院重审。

  该案在发回重审后,被告人谢伦伯格被判处了较原判更重的惩罚,是否违反了刑事诉讼法的相关规则?对谢伦伯格的量刑是否受上诉不得加剧被告人惩罚的约束?答案是否定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解说》第三百二十七条均规则,被告人或许其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案子,第二审人民法院发回从头审判后,除了有新的违法现实,人民检察院弥补申述的以外,原审人民法院不得加剧被告人的惩罚。所以,一般状况下,关于因被告人提出上诉而发回重审的案子,假如不存在有新的违法现实,人民检察院弥补申述的状况,法院从头审判后判处的惩罚不会重于原审判定判处的惩罚。但本案呈现了能够加剧被告人惩罚的景象。自己全程旁听了本案的审理和宣判。在14日的庭审中,出庭检察员当庭宣读了弥补申述决定书,指控被告人谢伦伯格参加有组织的世界贩毒活动,在违法中系主犯且既遂。这一点,在此前的二审审理中就已现端倪。二审庭审中,检察机关曾当庭提出“正在查验的头绪显现,被告人极有或许参加了有组织的世界贩毒违法活动,在共同违法中起首要效果”,原二审法院也采用了检察机关的定见,以为原判存在部分现实不清的状况,裁决发回重审。此次庭审中,检察机关当庭出示了相关依据,证明谢伦伯格参加了有组织的世界贩毒活动,并且在私运毒品违法中起首要效果,应当确定为主犯,控辩两边也围绕着检察机关弥补申述的现实和依据充沛宣布了各自的定见。从大连市中级人民法院当庭宣判的判定内容可见,合议庭采用了检察机关弥补申述的现实和依据,确定的现实较原审确定的现实在内容和规模上有大幅扩大,即经过检察机关出示并经当庭质证的依据确定了谢伦伯格参加有组织的世界贩毒活动的相关现实,归于新的违法现实。根据我国相关法律规则,假如呈现新的违法现实,对被告人判处惩罚就不再受不得加剧其惩罚的约束。大连市中级人民法院据此做出了判处谢伦伯格死刑的判定是合法、恰当的,表现了我国严厉打击、惩治毒品违法的决计和力度。

  当然,根据我国法律规则,被告人谢伦伯格有权就此次判定提出上诉,二审法院如经依法审理,维持原判,还需报请最高人民法院复核。最高人民法院会对案子进行全面检查,并就是否核准死刑作出裁决。这也表现了我国保存死刑,严格控制和稳重适用死刑的刑事方针。

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.pcbyc.com/News/194.html